找個離異帶孩子的女人好不好（千萬不要娶一個離婚帶孩子的女人）
過來人說：千萬不要娶一個離婚帶孩子的女人，無論你多愛她，大多是對待雙方孩子的問題上，教育問題上，家庭生活是一鍋亂粥！
見過這種家庭雙方孩子大了成家立業之時的嗎？大多是風雲再起，一家人不得安寧！
如果有一個是女孩，直接嫁出去還強。如果都是男孩，你得給買房，買車娶媳婦。
如果倆人一人一個男孩年齡再相仿，矛盾就出來了，因為一般家庭負擔不起倆男孩子的婚事！你說你還幸福快樂？你們快樂的有點早！
我們這呢，離婚的男的女的，帶孩子，是女孩比較好找人再婚，不管男女離婚如果是帶個男孩很少有人接盤！另外女的離婚的我們這很少見有要孩子的！目前為止我沒見過。身邊有一個男的二婚找了個二婚的女的，現在又離了！為什麼？因為男方親生兒子結婚了！等雙方孩子大了倆人都會有點小九九小算盤！這時候矛盾接踵而至！大多是在離一次！
許多人以為這種觀點是嫌棄離異帶孩子的女人經濟拖累？嫌棄有過失敗婚姻？ 我這裡可以回答：不是。至少不是主要原因。
目標不一致。你娶她的前提條件是她愛你，而她嫁你的前提條件是你愛孩子，你們組建家庭的目標是不一致的。在二婚家庭裡，往往還存在另一個家中之家（母親和親子），無血緣孩子是你們兩個之間的第三者，一個有著第三者的二人關係能和睦嗎？
孩子是定時炸彈。管教一個繼子，需要付出更多的精力財力、也需要更高超的管理藝術，普通人哪有這些本領？ 如果你有親子女，那就是兩份定時炸彈。你對繼子女付出這麼多，你親子怎麼看？也要一碗水端平？
社會總體來看，回報極小。沒有付出是不計回報的，你做了那麼多，總希望對方念你的好。但是往往你把自己感動了，但繼子不這樣認為，他可能認為自己是在長期隱忍，期待那天爆發，而自己母親如一般家庭主婦般的正常辛勞，會被他認為是“過得不好”或對繼父巨大付出的鐵證。長大後、很可能帶走母親，從物質到精神遺棄繼父，頂多給點養老金。
老年女人更重親情，等男人老了，退休了，掙錢能力下降了，老年女性可能長期和親子女住一起帶孫輩去了。留下老男人自生自滅。甚至還會要求老男人拿出錢財來給孫輩，進一步搜刮。
總之，娶二婚女人，男人會面臨更多從物質到精神，甚至到社會關係到剝削和壓榨，而受益者並不是自己的血緣後代。
當然有部分離異女人再婚後，護自己的子女而虐男方的子女的。因此，男人再婚娶時，要看清女的為人咋樣，多瞭解多打聽，再決定。
再婚，不管男女，都要謹慎。必僅關係自己的後半生和子女的一生。
在他（她）們眼裡實際上是拿封建社會的三綱五常來說事呢。離婚帶孩子的女人有錯嗎？在我看來，就不能拿對與錯來衡量。哪個離婚帶孩子的女人內心不是帶著傷感，甚至是壓力重重。如果用世俗的眼光去看她們，定是對她們的不公，因為誰也不願意輕易就選擇離婚，只是萬般無奈才走上這條路。
每一個離婚帶著孩子的女人，都在扮演著既當爹又當孃的角色，還要揹負沉重的生活壓力，但凡有同情的人，尤其是男人，就不應該說三道四。尤其是處於單身狀態，或者離異狀態的男人，如果你真愛這個離婚後帶著孩子的女人，就應該像個真正的爺們一樣，勇敢地接納她們娘倆，用你的勇敢和力量撐起她們頭頂上的天。
再說那缺乏同情心的心理學家，實際上他（她）是從利益角度去下片面的結論，如果婚姻從一開始就拿利益說事，構成婚姻最根本的基礎——愛與責任，哪去了？沒有無條件的愛，沒有無私心的責任感，拿什麼成就日後的幸福婚姻？所以說，提出千萬不要娶一個離婚帶孩子的女人觀點的那個心理學家，真該活埋了他（她）！