男的提出離婚是不是就真的要離婚（第二次起訴一定會離婚）
：田碧珍律師，廣州離婚律師王幼柏團隊律師
她，20歲，是一名在廣州上班的收銀小妹。
他，22歲，是一名在廣州打工的工廠小弟。
兩人都在血氣方剛的十七八歲的年紀離開家鄉，來到這座“吃人”的城市，渴望尋得自己的一足之地。或許因著同齡人的叛逆與期許，在第一次看見彼此的那一刻，便芳心暗許，不久後順其自然地確立了關係。雖兩個人經濟都不富裕，他也儘可能地一心一意照顧著她。相識半年後，她歡天喜地地和他搬到了一起。
同居兩個月，一個新生命驀然闖進他們的生活裡。這個意外的驚喜讓她不知所措，在自己還是孩子的年紀，卻要去撫育一個孩子，她害怕了。她害怕微弱的經濟給不了孩子應有的教育，她害怕尚且幼稚的自己擔不起母親應有的責任，更害怕這薄弱的感情根基撐不起這漫漫歲月的憂心····
在她徘徊不定的日子裡，他卻給了她最大的安心，安心成立一個家庭，養育一個生命。他的母親還握著她的手說：“把孩子生下來吧，你這麼年輕打掉孩子，將來的身體可都垮了。”面對他的無數承諾，和他媽媽似親生母親關切的話語，她將此前的所有顧慮拋諸腦後，毅然選擇為他生下孩子。
兩個月後，民政局裡多了一對小腹微微隆起的新娘與似笑非笑的新郎。
“咔嚓”閃光燈劃過她的眼睛。她突然想到，我要跟身邊這個男孩結為夫妻了，他喜歡做什麼？喜歡吃什麼？會不會突然發脾氣？他對我的好是真的嗎？
而身邊的男孩，臉上也露出了同樣的疑惑····
不管怎樣，這紅彤彤的結婚證在手，就安安穩穩地生子過日子吧，她想。
“我們在吃飯欸，你不要老是乾嘔好嗎？很噁心！”
“你自己去產檢就好啊，又不是沒長腿，還要我陪！”
“又沒生呢，自己出來吃，還要我送到你嘴裡？”
或許，他還年輕，還沒做好當一個爸爸的準備吧，她想。
“你管管你老公，整天在家玩電腦，他現在是你的人了。”
“你這麼沒本事，要不是看在你肚子的份上，你一個農村的能嫁到我們城裡來？”
“你去參加你奶奶葬禮，小孩帶去多不吉利？不帶在家又怎麼辦，難不成給我們帶啊？我看你還是別去了”
或許，或許，或許···
無數的日子她都告訴自己，等他大一點收心了就會慢慢好的，等孩子大一點她輕鬆了就會慢慢好的，等他父母老了不像現在折騰就會慢慢好的......
而這一次，她再也騙不了自己。奶奶從小精心呵護她長大，連至親的最後一面都無法相見？曾孫子也從未看上一眼！
她怒了，她惱了，她累了。她拿出刀子伸向手腕，好像這一刀下去，就可以解脫一切。
這血，紅得像結婚證般鮮豔。
又是一個半年，他說要外出找工作，不在家裡住了。這一走，卻再也不知行蹤。
她其實早已心死，因著孩子緣故，卻也是日日盼著他歸來，至少孩子需要他。
而他，音訊全無。一年後，她帶孩子去公園玩，偶然看到他與另一名女人，舉止親密，細細查問，才知他們以男女朋友名義，就在離家十來公里的地方同居。
她回想他不在的日子裡，自己為他照顧父母，撫養孩子，任勞任怨。不曾想他拋妻棄子，另尋他歡，十來公里，整整一年，未曾回過家！
又氣又恨之餘，老鼠藥的叫賣聲在耳邊響起，她若無其事地買了一瓶，回到家中，忙完一天的家務活，看著床上熟睡的孩子，含著淚水一飲而盡。老鼠藥的味道也不過如此，她想。窗外月光灑在水面上，看不到一絲漣漪。
失去意識之際，孩子的啼哭聲突然在耳邊響起，漸行漸遠···
一聲驚呼劃過天際，或許這是死前的幻聽吧。
再次醒來已是醫院的手術檯，胃裡翻江倒海。回到病房時，男人第一眼見到她便是罵罵咧咧。既然不能陰陽兩隔，那就分道揚鑣。這段關係早已名存實亡。
她叫他回來辦理離婚登記，他罵道：“又搞什麼，不能安分地帶孩子嗎？”
她請求父母幫忙溝通離婚，父母卻勸她不要再提，有孩子，他遲早會回心轉意。
她再也忍不住，一紙訴狀遞向法院，他再次不知所蹤，兩次公告耽誤近半年，好不容易等到判決結果，不準予離婚幾個字讓她格外刺眼。
又一年，她信誓旦旦第二次起訴，為萬無一失，她用孩子壓歲錢請了一名律師，對案件型別不熟悉緣故，第二次訴訟，再次以不準予離婚告終。
兩次訴訟，四次公告，加上調解期及冷靜期，從她提出離婚，已經三年有餘。
我見到她時，她已經心如死灰，“我可以不要財產，不要撫養權，我只求你幫我把婚離掉”她幾度哽咽，我看著她手臂上深淺不一的刀子劃痕，只能安慰她別太擔心，儘快處理。
為了推動案件儘快進行，我為她爭取跳過調解期，又給男方施壓簽收材料，避免再次公告，多番努力，終於在三個月後，順利拿到離婚判決。她來找我領取判決的時候，我才第一次看見她笑，“這幾年來我沒有睡過一次好覺，直到離婚的那天晚上我好高興，睡得好香”，看她抑制不住的歡喜，我也感覺十分欣慰。
實際上，她還不是我遇到過離婚起訴次數最多、歷時最久的案件，只是個案不足以代表一切，司法實踐中，像這樣第一次起訴，對方下落不明，又不需要處理財產及撫養權的情況，是有可能爭取到判決離婚，但因為她不懂靈活應對，導致兩次起訴，對方均不予出庭的有利條件下，依舊沒有把婚離掉。
感情是否破裂實際上是一個主觀認定，屬於法官自由裁量權的一部分，第二次起訴只是傾向於判決離婚，但沒有任何法律規定，第二次起訴，就一定要判決離婚。因此，在《民法典》實施之前，多次起訴的例子也並不新鮮。