婚外情愛你的男人是什麼表現（婚外情裡的男人有真愛嗎）

|李

插圖|青年安妮拉瓦爾

很多陷入婚外情的女性朋友都會有一個疑問：男人在婚外情中真的有真愛嗎？

我不鋪路，只說答案。

答案非常明確，非常果斷，非常絕對：

號碼

絕對不會。

一點也沒有。

沒有“好像有”、“也許有”，或者“你沒看過不代表沒有”、“我覺得好像有”之類的回答。

如果我說大部分的婚外情只是為了好玩，大部分男人都不在乎，不是真愛，這種觀點基本上被有過婚外情的女性朋友認同。

然而，如果我說絕對's婚外情中沒有真愛，也許很少有人同意，因為在我們的經驗體系中，我們總是討厭絕對性。誰要說絕對的話，誰就容易覺得自己說的不對。

但就像“兩個鐵球鐵定同時落地”“人鐵定死”一樣，婚外情絕對沒有真愛。

當然，我理解和明白人們固有的想法。在人們的心目中，婚外情是否有真愛是一個機率問題。即使大多數人沒有，也可能很少有人還有，所以不能一棍子打死。

有了這種認知，人們會慶幸——別人沒有遇到，並不代表我不能遇到。也許我是那個幸運的人？也許我的婚外情和別人不一樣？

因此，很多人懷著對愛情的幻想開始了婚外情。在短暫的甜蜜時光之後，或者在多年甚至幾十年的地下戀情之後，那個男人終於和她分手了，她覺得自己很幼稚，崩潰了。

竹籃打水一場空，偷弟不成蝕把米。悔之晚矣。

鑑於人們對婚外情的誤解，我覺得我有必要好好分析一下婚外情，把真相說清楚，避免更多無辜的、愛慕的、原本善良的女人被拖累。

我從三個角度給你解釋一下——婚外情是否有真愛。

第一個角度是極端情況的角度；

第二個角度是從男人的角度；

第三個角度是從婚外情的角度。

第一個角度：極端案例的角度說如果有人想反駁我，說婚外情中有真愛，他的理由大概是這樣的：

“你看，張在我們村結婚後，就發現他不愛妻子了。他在婚外找到了自己的靈魂伴侶翠花，於是二狗選擇了和自己的原配情人翠花在婚外離婚。離婚後，二狗和翠花結婚了，過著幸福的生活。你如何解釋這種情況？這不是真愛嗎？

這段感情可能是真愛，但這段感情中的婚外情絕對不是真愛。

這聽起來尷尬嗎？

別擔心，我在解釋。

所以，判斷這段感情是真愛的證據，是二狗與原配偶離婚後，與原婚外戀者翠花結婚並依然相愛的過程，而不是他依然婚外戀的過程。

這是什麼意思？

我舉個例子。例如，在一個黑暗多風的晚上，當你不在家的時候，一個小偷來到你家偷東西，從你家偷了100萬現金。

小偷帶著現金離開你家時，發現你回來了，你身後有個歹徒持刀追趕你。小偷不顧自己的人身安全，去和歹徒搏鬥，最後制服了歹徒，救了你一命，把偷來的100萬還給你。

帶著對他八代祖先的感激之淚，你說他是好人，說賊也有好人。

小偷從一個“小偷”變成了一個好人和勇敢的英雄，因為他救了身後的人，而不是因為他偷了東西。他的偷竊與他的勇敢行為沒有因果關係。見義勇為行為只能證明有見義勇為行為的人是好人，而不能證明偷錢的人是好人。

同樣的道理。

，一個已婚男愛不愛你，判斷的標準是他有沒有離婚跟你在一起並好好愛你，而不是在他依然有婚姻的時候的一切行為。

不知道講清楚了沒有，如果沒有聽明白，我再舉個更直白的例子：

比如，一個男的，去青樓，找小姐，他與小姐纏綿一夜，散盡身上所帶銀錢，說盡海誓山盟，恨不得將自己的心掏出來讓天地見證他喜歡小姐，這是愛嗎？

當然不是。

判斷這是不是愛，取決於天亮以後他的表現，如果他寧願花重金贖回並娶了小姐，那麼這就算是愛，但如果天亮以後提起褲子就走人，就自然就算不上愛。

所以，不要去猜、不要去想一個已婚的男人到底愛不愛你，他說得再好聽、做得再多，都不算愛。

愛一個人，看的是他願不願為你付出他最珍貴的東西。

對於沒錢的人，錢就是最珍貴的，所以一個沒錢的人天天花時間陪你，這算不上什麼愛；對於沒空的人，他願意花時間陪你，這才算愛；對於已婚的男人，他願不願離婚、背棄家庭選擇你，才算是真愛。

判斷婚外情有沒有真愛就像判斷土豆能不能吃一樣，土豆可以吃，指的是煮熟了的土豆可以吃，生的土豆是不能吃的——只有撇清了關係跟你在一起的男人，才是真的愛你，沒撇清的，都不是。

第二個角度：從出軌男人的角度說

我接觸過大量的出軌男人，男人出軌的原因很多，但大致可以分為幾種：

1，老婆很好、很愛他，家庭幸福，他就是覺得無聊、沒勁，於是想尋求點激情；

2，老婆很好，能力很強，比較強勢，家庭還算和諧，但他在家沒什麼話語權，覺得婚姻壓抑，覺得自己沒有男子漢的雄風，他在婚外遇到了能夠理解他、支援他、誇他的人，於是覺得遇到了愛情；

3，老婆很好，但凝固的婚姻讓他躁動的荷爾蒙無處釋放，所以尋求婚外情，尋求額外發洩的地方；

4，老婆很好，但夫妻三觀不同，聊不到一塊兒去，他在婚外發現了紅顏知己……

細心的讀者可能已經發現了，我列舉的4條原因，開頭都寫了“老婆很好”，這似乎不太符合常識——在我們道聽途說的經驗中，出軌難道不是因為老婆不夠好嗎？難道不是因為夫妻關係不和諧、經常吵架嗎？

這就跟很多人一聽到哪個女孩被強暴了，馬上就在腦海中腦補那個女孩性感、放蕩或者走夜路的場景——但事實上，強姦案的受害女性，大多數都是乖乖女，而施暴者，往往都是親近的人。

“受害者有罪論”的觀念，讓我們非常容易覺得一個女人被出軌了，就是因為他有問題。

不是的，在此我也想大聲地告訴那些被出軌的人——你們被出軌，絕對不是因為你不夠好，更不是因為第三者比你更好，原因不在你這兒，你不用自責、不用自我否定。

不光是男人，其實絕大部分女人出軌，並不是因為他老公不夠好、對她不夠好，反而是因為他老公對她太好了。

（讓人感到悲哀的一點是，我寫這些，可能只有那些出軌的人才能明白）

為什麼“老婆很好”或者“老婆對他很好”“老婆持家能力很好”“老婆掙錢很厲害”會成為一個男人出軌的外因？

你反過來想就明白了——假如他老婆真的很糟、真的一無是處、甚至像他騙妹子的時候說的那樣不堪，那他直接提離婚不就完事兒了，犯得著偷情嗎？犯得著一遍又一遍欺騙你說“過段時間就跟我老婆離”嗎？

有資料顯示，90%的出軌者，最終都會迴歸家庭，因為他們最後發現，第三者並不比原配更好，第三者並不值得自己犧牲名譽和家庭。

所以，在婚外情中問男人愛不愛自己，是非常愚蠢的，就像有個人花2000萬買了個房，又花了100萬買了個車，有房有車，當然美滋滋，但如果房和車只能二選一，你覺得他會選哪一個？

很多女人在婚外情分手後追著男人問有沒有愛過自己，你說那個花2000萬買房的人，他有沒有愛過那100萬的車呢？

愛過吧，如果沒有對比的話。

第三個角度：從婚外情這個結構本身說起

這是這篇文章最重要的一部分，如果前面都沒看明白，不打緊，這部分看清楚就可以了。

婚外情是什麼呢？

婚外情大概分為兩類，一類是未婚的男人跟已婚女人的戀愛，一類是已婚的男人跟已婚/未婚女人的戀愛。

對於前者，婚外情是一種娛樂行為、一種消費行為；對於後者，婚外情是一種兼職行為。

具體怎麼講呢？我慢慢說。

一個未婚的男人，他跟一個已婚的女人戀愛，他其實是抱著一種玩耍、遊戲、佔便宜的心態去的——責任都是她老公的，而我只需享受樂趣就好。

假如你是他光明正大的女朋友，那麼，他就不只是享受樂趣，他的承擔責任，比如買房啊、生養教育孩子、甚至掙錢給你花、解決你生活中很多事、還要就柴米油鹽等事情跟你掰扯，但你有老公啊，你只是他的情人啊，他就是在你這兒旅遊旅遊，他終究還是要尋一個老實的女孩結婚的。

很多已婚的女人，愛上了一個未婚男人，愛得不得了，於是就對男人說，“我想離婚，然後嫁給你”——男的內心會怎麼想？他只會在心裡大聲吶喊，“啊，求求求你了姑奶奶，千萬別這樣，你千萬別離婚，我可不想為你負責……”

說白了，對於未婚男人而言，別人家的老婆，只是他生活的一點娛樂而已。

如果你要問我一個上班的男人對打籃球是不是真愛，可能算吧，但如果我告訴你，你只是別人的娛樂物件、閒暇的愛好，你樂意接受這種愛嗎？

對於已婚男人而言，無論他的婚外情物件是已婚女人還是未婚姑娘，本質都一樣，都是一種兼職行為。

什麼叫兼職行為呢？

就像一個人，他有固定工作，鐵飯碗，很穩定，但掙得少、前途一眼望到頭、工作沒什麼意思，於是他就悄悄在外面幹起了兼職，比如做點小生意啊、送外賣啊、做家教啊等等。

既有穩定的工作，又有外快，豈不快活？壞處就是比較累，擔驚受怕，需要更好的時間管理和做好保密工作。

假如某天他在本職之外搞兼職的事被單位發現了，要他二選一，你覺得他會怎麼選？

當然，確實有一種情況，就是一個人悄悄搞兼職最後放棄了本職工作的，比如他在外面做生意發了一筆橫財，原來的鐵飯碗不要也罷。

問題是，如果你是“一筆橫財”，你幹嘛選一個已婚男人呢？你圖啥？

從性質上講，娛樂行為跟兼職行為還稍有不同，娛樂行為就只是娛樂行為，將娛樂變成職業的人非常少，幾乎都沒有。但將兼職變成本職的人，多少還有幾個——也就是說，已婚女愛上未婚男，修成正果的，幾乎沒有；已婚女/未婚女愛上已婚男，有結果的，確實是也有一些，但也很少。

而且，需要注意的是，修成正果，看的是對方離婚了以後的動作——男人在有婚姻的時候說愛你，跟他在離婚了以後還愛你，是沒有必然聯絡的。如果你沒搞清楚這點，就會釀出這樣的悲劇——很多已婚女人，愛上了一個已婚男人，兩人約好離婚後在一起。女人信了，於是真的離婚了，她離婚後，男的遲遲不離婚，她就很惱火——說好的兩個人都離婚然後在一起，你怎麼說話不算數呢？

人要說話算數，世界上將多出一個亞馬遜雨林來，因為就不必造那麼多紙來列印合同了。

寫得差不多了，苦口婆心一句吧：婚外情是一片苦海，苦海無邊；婚外情是一片火海，萬劫不復。

一晌貪歡，終將用數倍、數十倍的時間來獨自憑欄。

——完——