男人出軌生了孩子可以告他嗎，男方婚內出軌生下孩子算犯罪嗎

男人包養情婦並生下小孩的情形在現實中並不少見，不少學習過一些法律知識可能會認為男人的這種行為屬於犯罪，犯了重婚罪。但僅僅是因為出軌生下孩子並不能簡單的判斷為重婚罪，重婚犯罪有其判斷的標準和法定條件。

男方婚內出軌生下孩子這種情形，與重婚犯罪的行為特徵相像，想要正確認識其是否為犯罪，首先需要知道何為重婚罪，重婚罪，是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。

重婚是一個非常複雜的現象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區分。應從以下幾個方面來區分重婚罪與非罪的界限。

要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。

近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚，但被犯罪分子拐騙、販賣後被迫與他人結婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上儘管有重婚行為，但其主觀上並無重婚的故意，與他人重婚是違背其意願的、是他人欺騙或強迫的結果。

要區分重婚罪與臨時姘居的界限。

姘居，是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關於如何認定重婚行為問題的批覆》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關係，彼此以”姘頭“相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿後即結束姘居關係的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。”

從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。

在實踐中，重婚行為的情節和危害有輕重大小之分，情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。所以，有重婚行為，並不一定就構成重婚罪。只有情節較為嚴重，危害較大的重婚行為，才構成犯罪。根據立法精神和實踐經驗，下面兩種重婚行為不構成重婚罪：

（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中，由於封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現象時有發生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃後，在外地又與他人結婚，由於這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

（2）因遭受災害外逃而與他人重婚的。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫於生計，而不得不在原夫妻關係存在的情況下又與他人結婚。這種重婚行為儘管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處

知道了何為重婚罪，那男方婚內出軌生下孩子是否算犯罪就要根據具體的情形來判斷：

如果說男方婚內出軌，與第三者以夫妻關係同居，那這種情況，即使不用生下孩子也構成重婚罪，女方可以透過向法院起訴維權；

如果僅僅是男方一夜情與第三者生下孩子，這種情形不屬於重婚罪。