離婚前的“分手炮”，45歲男子感言：沒有讓彼此心軟

對於“分手炮”各位怎麼看？

其實我一直很反對這看似是最後一夜的纏綿，因為畢竟要離婚的兩個人，雖然仍在婚姻存續期間，可是感情已然到了盡頭，那個曾經深愛之深的人已變成了可有可無的那個TA，那麼此時的“分手炮”算什麼？

對於即將失去的肉體的紀念？

還是那個陌生人不玩白不玩的戲謔？

我想這即便是對當事人來說都說不清楚。

前不久一位朋友講述了他的“分手炮”，讓我也感慨良多，同時對“分手炮”也有新一層的理解。

朋友叫張楚，今年45歲，和妻子李夢25歲那年結的婚，結婚前互相還是大學同學關係，因此這段婚姻持續了整整20年，這已經是一段漫長的旅行了，畢竟人生能有幾個20年。

而讓20年婚姻走向終結的原因不是外部干擾，單純就是生活的瑣碎磨滅了互相的好感，聽著張楚絮絮叨叨講述了不少生活的摩擦後，突然讓我想起了一位情感專家的話：

“多數時候，壓垮婚姻的，不是共同利益和觀點出現了分歧。

婚姻不是從面紅耳赤中崩塌，是從一頓飯、一句晚安、一件衣服、一聲早起中開始變質。

無聊、不耐煩、失去信心、沒有安全感，這些負面的感觸，從細小的生活瞬間，潛滋暗長，最終主導了婚姻的走向。”

因此張楚和李夢的婚姻，這一段話完全可以概括，或許當時張楚多耐心聽她說說話，或許李夢當時能控制一下脾氣，也許倆人的結果完全不同，可到了最後倆人都不願意再回頭看，所以結果似乎也只有一個。

在兩人互相對於婚姻沒有了異議後，於是把離婚的日期就定在一週後的星期一，也就是張楚給我講述他的這個故事的前天。

離婚前的一夜，倆人默契的都沒有提這件事，李夢難得早下班，也更難得在做飯的時候沒有叨咕張楚。

同樣，張楚也早早回來，幫助李夢做飯，擺盤，上菜，吃飯。

吃飯的時候倆人談及過往，幾度哽咽甚至淚流滿面，張楚能看出來她其實不捨得離婚，當時李夢沒有提，同樣張楚也沒有主動提出來，對於這種明日後的分道揚鑣，倆人是既感傷又感慨。

張楚說李夢沒有提出來或許是她好強的性子與固執的性格，讓她不肯說一句低頭的軟話，而張楚這些年說了太多的軟話，太多的言不由衷，他真的不想說了，也說不動了，“也罷，離就離吧！”

因此在哭過三次，酒過三巡後，倆人擁吻在了一起，張楚熟練地脫去了李夢的上衣，迎握酸澀的醇香；李夢也同樣熟練的伸向張楚的兩腿之間，把住了那根柔軟的堅強。

就這樣倆人住在了一起，抵死纏綿到了筋疲力盡，從20點到了22點，之後休息了半小時又戰鬥到了凌晨1點。

用張楚的話說，這次“床笫之歡”是多年不曾有過的融洽。

“沒有了生活的瑣碎，也沒有了怨氣，只有心平氣和的享受以及魚水之歡的閒聊。”

從張楚的眼神中能看出來他很歆享這種久違的溫馨和睦。

然而這一番肉戰後卻並沒有改變兩個人的心意，也沒有心軟，第二天依然心照不宣地去辦理了離婚，李夢開著車一路上都在流淚，張楚也忍不住落淚，然而李夢開車的手卻沒有一點鬆動，不到20分鐘就結束了這段持續20年的婚姻。

“這一切就好像一場夢，以後我來各自回到各自的生活，我沒有能給她幸福，真心希望她未來能過上她期望的生活。”

確實，一段長達20年的婚姻，有多少人能如此堅定？其實在我眼中，張楚和李夢並非婚姻和生活上的失敗者。

倆人共同育有一子，聰明健康，之後也會有倆人共同提供生活支撐去撫養，倆人收入頗高，屬於中上等水平，在生活上超過了這個城市99%的人。

婚姻上兩人的分開只是不再和對方一起生活，並非沒有了愛，只是愛的方式變得更加多樣化，更加宏觀。

因此他倆依然是成功的，依然值得，也配擁有幸福。

而回到最初，那段“分手炮”應該發生嗎？根據我以往的想法，既然離婚就不應該“分手炮”，可是此次我卻不這麼認為。

性關係的發生源自於愛，很明顯張楚和李夢依然有愛，那麼無論是依據法律，還是人類的本能，就可以為了彼此的或者自私一點去發生關係，將這份愛傳給對方，同時也放在自己身上。

這段“分手炮”早已超越了性的行為，而是一種對失去的祭奠，對於未來的祝福。

好似“此時無聲勝有聲”一樣，沒有過多的言語，只看我為你做的夠不夠多，夠不夠快，夠不夠盡力就行。

這何嘗不是一種表達愛的方式呢。

“人生短短几個秋，不醉不罷休。”

把握住能把握住的幸福，不讓別人難受，更不讓自己坐立難安這個是最重要的，幸福是有很多種方式去實現，不要困於一處，勇敢去選擇，去爭取才能得到想要的一切。