愛情裡，你是萬年付出的供養者，還是魅力四射的情人？

吸引喜歡的女生，你會用什麼策略？

不斷埋頭苦幹賺錢買房？送禮物表達自己的誠意？想想都累。

人的模仿能力很強。

電視劇、電影、動漫的愛情劇，基本離不開這劇情：

弱者不斷在挫折中不斷成長，做了很多事終於把女生感動，在一起了；

天降神兵掉落低谷，靠純情女生慢慢引領，最後神兵為愛留在人間；

甚至還有像灰姑娘的劇情，只是男生不是王子，而是某公司老闆，富可敵國的公子哥，女生靠的也不是水晶鞋，有可能是擦鞋匠、清潔環衛、秘書助手、剛入職。

這有問題嗎？沒問題，因為劇情需要這樣的反差才有看點。

如果兩個都是普通家庭、普通生活、普通看點，來來去去都是吃飯睡覺電影院，這不就是我們普通人的生活？

一點反差劇情都沒，有啥看點？

1.du認知

男女思維有差異，男生是理性思維，女生是感性思維。

這思維放在愛情劇就有意思了。

男生會看到強者要放棄自己的身份、不斷對女生好，溫柔對她不斷付出就可以在一起。

弱者可以透過不斷搬磚變有錢了，女生也能和自己在一起。

哎，這就有意思了。

我們男生大部分都有自知之明，肯定知道自己不強。

所以選了不斷搬磚，不斷對女生好，要放棄強者身份還得要脾氣溫柔。

真就把女生當娃來養，不斷付出，生氣了還不能說幾句？

女生看到的劇情是，自己不管怎麼樣，都會有人帥多金又會聊天的白馬王子找到自己，並且會一直溫柔對自己，無條件支援自己。

反正就是自己混吃等死也會有強者帶自己上天，沒遇到就是緣分不到，繼續等就對了。

如果女生讀的書少，原生家庭也沒有教怎麼談戀愛，非常容易上電視劇的當。

如果一個只會不斷付出的男生遇到一個只會索取的女生會怎麼著？

會成為愛情的墳墓。

追女生追男生需要付出嗎？

當然需要。

透過付出的方式分為兩種型別，分別是「供養者」和「情人」。

2.供養者

「供養者」的身份是物質提供者。

邏輯很簡單，試圖透過自身條件來吸引她，比如不斷地為女生付出，不斷送禮物，唯命是從，說話怕失敗只敢討好詢問。

只會付出，說話又沒情調。

這種關係想一想都知道在一起會非常無趣，並沒有愛情的感覺，更像是一種交易。

我第一次追女生，刮大臺風女生一句沒帶雨傘，為了突出我溫柔體貼，我選擇到她樓下送傘，等了半天也沒見到她，一問才知道，她覺得外面冷在被窩舒服，讓我自己回去吧。

通常無腦付出、無腦堅持得來的不是愛情，而是一句：我們做朋友更合適。

3.情人

「情人」身份更多是情緒提供者。

能給女生帶來情緒價值，能逗女生開心，也能搞點小浪漫，驚喜不斷。

你可以多看段子，恐怖的、幽默的、沉重的、昇華的都可以，重點在於感受情緒和釋放情緒。

如果你和朋友、你喜歡的女生和她閨蜜四個人在一起喝酒，你需要你的朋友怎麼幫你？

幫你擋酒？幫你拉開女生？你會怎麼安排？

如果我是你隊友，我會選擇前半場我和你一組，她和閨蜜一組，玩熟悉了再說，不然目的性那麼強，大家都沒遊戲體驗玩個球啊。

後半場，我會找個理由變成你和喜歡的女生一組，我和閨蜜一組，我肯定會慫恿你倆喝酒，最後慫恿差不多了，我會讓你們交杯酒，不斷升級。

酒吧嘛，要得肯定是快樂和刺激，至於生活中我怎麼輔助你，我會讓你烤肉的時候讚美你，在你們倆聊天的時候，默默做你背後的男人幫你烤肉。

4.區別

比較明顯的區別是：

「供養者」面對的版本是：

這個男生很優秀，我得看看他是不是真的這麼好，我得花兩個月在一起試探試探先。

而「情人」面對的版本：

這個男生很有有魅力，我當下就想得到他！

—

你可以把情緒價值理解為股票基金裡面波動線，那種穩定的每天漲弟毛蒜皮的你估計一個月才看一次，而那種大起大落不斷刺激你情緒的，你肯定經常看。

問就是感覺到位，天天注意力在你身上，能不為你著迷才怪。

你也可以看看我整理的追女生流程，不懂就問。