沒穿胸罩被舉報，她的胸，礙了誰的眼？！

網紅1 saye在社交平臺分享了一組自己的性感美圖，本是合乎場景的海邊遊玩穿搭，卻因為分化嚴重的兩極評論把她頂上了輿論的風口浪尖。

要麼狂開八倍鏡+手動放大照片找茬，要麼宣揚性感有罪論，為流氓開脫。還有人進行性別侮辱，隨意judge女性身材而不以為恥，他是不是覺得自己很幽默？更有甚者，還隨意貼上“媚男”標籤，把自己幽暗的思想強加於人，即便博主體態落落大方，沒有任何妖媚之姿。

因為一件衣服引發的網路海嘯，不斷在各個平臺迅速發酵。

一沒有暴露隱私部位，二沒有在不合適的地方如此著裝，當有人選擇與人無礙的穿著自己喜歡的衣服，自信展示身材和美貌時，立刻會引起不少人紛紛跳腳。卻要為別人輕佻的眼神和愚昧的思想買單。

在一眾誇美貌、誇身材、誇衣著的讚美中，有些評論顯得格外令人不適。

“胸貼都漏在外面……不覺得尷尬嗎”

“感覺R暈黑黑地看著好惡心”

“性感要有尺度，不然你就要接受猥瑣男騷擾”

魯迅先生口中“一見到短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生zhi器，立刻想到性jiao，立刻想到雜交、立刻想到私生子”，說的怕不就是馬醫生這號人。

不久，1 saye便發文給那些不堪入耳的羞辱直面的回擊：從未因為我的身材感到自卑，我也覺得無需自卑，從未因為一個身體器官感到羞恥，我也覺得無需羞恥。

但爭論並未因此熄火，甚至一度上升到對“穿衣自由”的討論。

“穿衣自由”的環境，並沒有想的那麼包容。

每次女明星穿著稍微“大膽”一點，都會在網上引起熱熱鬧鬧的討論：

而後，李冰冰一紙宣告開始對侮辱誹謗的行為正式維權。

穿衣自由本來是為了打破外界的審美偏見，結果卻又形成了另一種偏見。很多時候我們口中的“穿衣自由”，更像是一個抵抗性的概念。甚至已經成為了一種打破束縛的象徵。

我跟你說：“過馬路的時候，即使是走斑馬線，也要注意來往車輛”

你會不會覺得，我在干涉你的“過馬路自由”？

你不會，你會認為，我在真心誠意的關心你。

因為你很清楚，過馬路走斑馬線，不一定是安全的！你不能把所有安全，寄託在來往司機的身上。所以你自己會注意安全，注意來往車輛。

我跟你說：“你出去玩的時候，即使是旅遊景區，也不要走沒有標識的小路”

你會不會覺得，我在干涉你的“旅遊自由”？

你不會，你會認為，我在誠心給你安全的建議。

因為你很清楚，走沒有標識的小路，很有可能遇到危險或者被困，你不能把所有風險，寄託在旅遊景區有人一定會來救你，萬一他們來晚了，你就玩完了。

穿衣自由，簡單來說也不過是正視自己的審美。

不必是某個固定的標準，也不必是某種“對抗”的姿態。

它不過是一種穿衣的選擇，不該只能是要“反抗點什麼”。