二婚是不是能享受安置房

一、二婚是不是能享受安置房

二婚是不是能享受安置房，根據安置房取得時間判斷。如果該安置房是在夫妻婚姻存續期間獲得，則二婚夫妻共同享有對安置房的所有權，如果該安置房屬於一方婚前所得，則另一方獨自享受該房產。

《民法典》第一千零六十三條

下列財產為夫妻一方的個人財產：

（一）一方的婚前財產；

（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；

（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。

二、一房二賣公安是不是立案

“一房二賣”屬於一般民事糾紛還是合同詐騙犯罪，主要從兩方面考慮：

一是賣房者主觀上是不是具有非法佔有對方當事人財物的目的和動機。

如果行為人主觀上為了獲取更高利潤，並無非法佔有他人房款的意圖，應當承擔民事違約責任；相反，如果行為人主觀上沒打算交房，使對方履行根本不存在的民事法律關係的單方義務，直接非法佔有對方房款，其行為就構成合同詐騙罪。

二是客觀上是不是利用房屋買賣合同這一形式，實施了騙取對方當事人數額較大財物的行為。

作為合同違約的民事糾紛，往往是當事人具有履約能力，產生糾紛後能夠全額返還購房款，或主動、積極與購房人協商退還相應房款。構成合同詐騙罪的“一房二賣”，在表現形式上則是行為人在收取房款後，無正當理由既不履行合同義務又拒不退款，或攜款逃匿，或用於揮霍等致使房款無法返還。

合同詐騙罪成立的關鍵涉及主客觀兩個方面：一是行為人主觀上具有非法佔有他人財物的目的；二是行為人客觀上採取了虛構事實、隱瞞真相的方法，在簽訂、履行合同過程中騙取對方當事人財物，數額較大。就“一房二賣”而言，由於行為人在賣房過程中必然要隱瞞房子已經被賣或者被抵押的事實，因而具有虛構事實、隱瞞真相的行為特徵，因此其行為是不是成立合同詐騙罪的關鍵在於行為人“一房二賣”時主觀上是不是具有非法佔有他人財物的目的。

《民法典》第五百七十七條

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。