女朋友說分手但是還住在一起，問這個問題的情侶該分手

01

我看了一個幾乎一天都很有趣的熱搜：情侶租房同居該不該AA？

有網友提交投稿稱：“我和女朋友住在一起。我們都在外面工作，互相認識。賺錢不容易。每天都很辛苦。我們這個月必須支付租金。我沒有存款，因為我剛來這個城市。我們剛在一起很久。我的意思是，這個月房費能不能AA？”

當他和女朋友談完之後，她生氣了，說要分手。他不知道該怎麼辦。我還說手頭沒錢就不說AA，但我不是因為沒錢才提AA嗎？我這樣做有錯嗎？我不是一個人住在房子裡。

看來男生受委屈了。畢竟他們只是戀愛，手頭也沒多少錢。但是我想說你的房租這個月就要開始A了，那麼以後的生活費呢？兩個人的經濟清晰度太高，這樣的人不適合住在一起。另一個問題是，談戀愛不久就同居真的很草率。感情基礎很薄弱，從一開始就同居，一旦同居就是AA。這樣的情侶只適合分手。

兩個人談戀愛會涉及到一定的經濟支出，我不同意都是一個人花錢，可以根據各自的收入調整，互相體諒。如果過於清晰，充滿計算，似乎很不厚道。

怎麼說呢？具體而言，既然兩個人已經同居，男人應該主動承擔，而女人也應該主動分擔。應該在經濟上形成一種默契，儘量不要算得太清楚。如果你在斤斤計較，你的金錢觀念跑不進去，那就不要談這份愛。在愛情中，真正相愛的人會想著多為對方分擔，而不會刻意去分擔AA，給人的感覺是不想規劃婚姻，而是利用愛情。

所以在這一點上，兩個人還是需要談清楚的。如果你堅持AA制，在金錢上會有很大的矛盾。你們不妨停止同居，住在自己的房子裡，沒有人會佔任何人的便宜。

還有一點很重要，我再次提醒女生：

在戀愛的初期不要同居，兩個人要不要同居取決於你對他了解多少，他的人品、他的工作、他的朋友圈子，你要對他這個人有一個大概的瞭解，千萬不要盲目隨便同居，否則你真的會吃大虧。女孩子還是要矜持一些，切不可讓自己陷入危險的境地之中。

02

關於“情侶應該租房子一起住AA制嗎？”，我採訪了兩個過來的人。現在他們都從戀愛、同居進入了婚姻階段，連孩子都兩歲了。讓我們聽聽他們的看法，以及他們對“AA”的看法。

“我們同居了四年，結婚三年，說說我個人的看法”小滿和蘇敏戀愛的時候在一起生活了四年。他們戀愛時就開始結婚了。蘇敏比小滿大三歲，兩人都是彼此的初戀。因為蘇敏比小滿大，自然比她早幾年參加工作，所以小滿畢業後，兩人的工資有一定的差別。當初蘇敏一個月賺8000，小滿賺2800。但是蘇敏從來都不喜歡小滿，所以也沒什麼不喜歡的。不喜歡就分手吧。

小滿工資低的原因是2012年，剛畢業拿著文員的工資，肯定不會太高。

所以同居之初，房租是蘇敏一個人出的。其實房租本來就不多錢，一個月才800元。如果連這800個蘇敏都得跟小滿AA談，那就真的沒必要談這個戀愛了。蘇敏對小滿很照顧，兩人出去吃飯蘇敏花錢多，但小滿也會主動買單。兩個人很好理解，從來沒有因為錢的問題吵過架。

有時候蘇敏覺得小滿沒錢，就偷偷往錢包裡塞了幾百塊錢，怕她吃不好。小滿很體諒蘇敏。她不會主動索要任何禮物。偶爾她會攢錢在聖誕節或者生日的時候給蘇敏送禮物。他們的愛情，從一開始，就走向了結婚。

小滿發展潛力很大。工作半年後，她跳槽到一家公司做活動策劃，工資直接翻倍到4500。工作一年後，她又搬家了，工資直接漲到了6000。加薪後，她和蘇敏一直都比較體諒對方。以前沒錢的時候她會在蘇敏身上花更多的錢，但既然賺得多了，她就會主動為蘇敏分擔。

後來他們結婚了，婚姻裡沒有AA，只有相應的分享。作為男人，蘇敏總是會主動承擔這個家庭的經濟責任，而小滿則會主動分擔。他們都為對方著想。很少有關於錢的爭吵。一切都很容易討論。

後來小滿的工資比蘇敏高，但經濟上還是由蘇敏承擔，因為家裡都是小滿承擔。

不管是戀愛還是結婚，兩個人能談AA嗎？一旦有了特別的區分，就沒有人會佔任何人的便宜，你們之間又能有多少好感呢？從談戀愛的時候，我們就開始互相算計，關心小錢。這樣的愛情不會長久。好的感情要主動承擔和分享，要有商有量，不能絕對AA。

9a28-f0b346d031a2?from=pc" style="height: auto;">

​"我的收入一直比我老公高，但是我也沒跟他AA”

露萍工作能力很強，她跟男友是大學同學，畢業之後兩個人在不同的城市工作。露萍一個人在大城市打拼多少會有點孤獨，後來她的男友為了她辭了工作直接來到她的城市從頭開始。兩個人都是抱著結婚的目的去的，再加上男友為她做了那麼大的犧牲，同居也就成了一件很自然而然的事情。

在房租上，剛開始一個月房租有2000，通常是露萍交這個季度男友交下個季度，他們倆之間的錢更多是在一起花的。露萍掙得多自然也會多承擔一些，而她男友承擔的也不少，甚至在發了工資之後會直接交給露萍讓她來負責開銷。他們倆誰也沒有懷疑過誰，同居了有三年多，後來買車買房，然後結婚了。

結婚之後還是露萍花的多一些，因為她老公跟她的收入一直都有差距。

用露萍的話說：“夫妻之間沒必要嫌棄彼此，誰掙得多誰就多承擔，誰掙得少誰就少承擔，但是都得承擔和相互體諒。你沒辦法算的清楚，如果你什麼都計較，你們倆這日子就過不下去了。我不會因為自己掙得多就嫌棄他，因為每個人的掙錢能力大小是不一樣的，他雖然掙得不多，但他是一個好老公，這點我就很滿足了。我反對AA制，不管是戀愛租房同居，還是婚姻裡，我都反對AA制。在我看來，AA制就是把兩個人分得很清，沒有任何商量，這對我來說非常傷感情。”

露萍說了很重要的一點：既然兩個人談戀愛和做夫妻，都不能把事情做得太絕，錢這東西太過計較，不適合談戀愛和結婚。

​03

我覺得曉曼和露萍說的都很有道理，親密關係中的兩個人沒有絕對的AA，只有相應的承擔和分擔。男人在經濟上多主動承擔，而女人在經濟上也主動分擔，兩個人都對彼此有一個打算，唯有如此，戀愛關係和婚姻關係才可以長久。

倘若是分得太過清楚，甚至因為誰出的多誰出得少而大動干戈，我覺得這樣的兩個人都不適合戀愛結婚，因為他們在金錢觀上不可磨合，這樣的情侶倒不如早早分手。

一個在經濟上主動承擔的男人很有責任感，因為他會把掙錢跟主動承擔看成自己應該做的事，這也是他對自己女人的愛，而女人呢，不要把所有的擔子都放在一個人身上，要對他有所體諒和主動分擔，這也體現了一個女人對男人的愛。如果兩個人在戀愛中經濟上可以達成這樣的一種默契，那麼也很適合戀愛結婚。

但凡是在戀愛租房同居階段提出絕對AA的情侶，甚至因為錢的事不可磨合，你們之間分手算了，或者乾脆分開住，誰也不佔誰的便宜。

不要因為一些小錢斤斤計較，如果在錢上計較的多了，這戀愛也甭談了。

我也問了先生對於這個話題的看法，他說有什麼好A的，相應承擔就好，都互相體諒彼此。兩個人都住到一塊了，很多東西也就分不清了。要仔細去觀察彼此愛對方的方式，揣摩你們到底適不適合在一起。要在愛的基礎上學著多關心，而不是在錢上計較多少。

情侶租房同居該不該AA？問這個問題的情侶該分手！還是在愛情中相應承擔，切莫算太清。

- END -